老婆学习之余，在悉尼一家宠物店打工，前几天，有位老太太来到店里，挑了两株水草。最后结帐的时候，对熊妞说：“这是送给我们家金鱼的圣诞礼物～” （熊妞的悉尼圣诞节见闻，在这里）

熊妞深受感动，于是送了自己几条金鱼，还准备把我们以前想给小男熊小女熊的名字用上……如此不理智的行为，被老熊及时阻止。所以，在发现两条小鱼早早离世的时候，熊妞才没有伤心欲绝，不然肯定要哭诉白发人反送黑发鱼啥的。

现在尚存的几条鱼分别被命名为：小毛、小刘、小华、小邓、小江、小胡。

我也要送自己圣诞礼物。今天碰到了一个喜欢的。晚上就买去。

有调查表明，不快乐的人看电视更多，时间上要多出30%。

——他们当然不快乐，尤其当多出的时间是在看财经频道的话。

全球人都来看中国的《新闻联播》，信心指数和快乐指数都可以大幅提高啦。

其实我一直挺纳闷，像连岳、老罗这样的人——国际主义者，针砭政府，批评愚民，也不见得对中华文化情有独钟——为什么不移民？他们对移民的态度又是什么？

今天看到了连岳给一个读者的回信，生一个美国人，写明了他的想法。老熊深深认同。

以下均为转贴——

--------------------------------

1、如果可行，你们经济上能承担，那么，我倒是同意把孩子生成美国人。
2、杜尚晚年加入美国籍，理由是：美国护照让我出入境时方便多了。他原来可是法国人。有利于个人自由度的东西，总是好东西。
3、如果你老公认为中国没希望，迟早要完蛋，那么，这个理由很充分。真的如他所想，完蛋之时你的孩子想去美国就难了。按照我这种乐观派的猜想，中国还是有希望，完不了蛋的，不过，那样的中国也不会减少你的孩子将来的福祉。
4、就算他将来只愿意呆在中国，可能也相对安全得多，不怕被无故送进精神病院。免于恐惧是多么美好的事情。
5、他有可能当选美国总统。
6、虽说儿孙自有儿孙福，不过下半句是“美国儿孙福更多”嘛。
7、当然有人会起疑，那连岳你为什么不放弃中国国籍呢？为什么不去当美国人？
8、因为我牢骚太多，时不时干点批评的勾当，做中国公民干这事比较好玩。
9、最重要的是，我老了，无所谓了。

连岳
2008年12月10日

-----------------

花不缺  [江苏省南京市] @ 2008-12-11 15:24:42
真是闲着蛋疼！
从感情上说，当然是生在中国国内好，不因为别的，就是因为我是中国人。
尽管操蛋的政府让我们失望透顶，可是我们仍然是中国人，不能因为对政府不满，而对是否要具有中国国籍也产生了动摇。

套用一句话：你首先得是个人，其次才是个中国人。

所以为了个人更幸福、更自由而选择放弃中国国籍，成为一个美国国民，一个澳大利亚国民，一个日本国民……都是自然的、合理的选择。

有人认为政府操蛋而放弃中国国籍，以逃避被政府操的当下危险，有什么理由比这更正当？
中国国籍什么时候成了“不可动摇”的东西？就算政府不操蛋，我们也有权利动摇一下中国国籍。无论如何都要当个中国人。这句话是他们用来招募黑窑奴与精神病的最佳广告。
正解是，无论如何我们都要当个人。是哪里人，一点也不重要。

另，感谢叶三及biztime提供攻略：

biztime  [日本] @ 2008-12-11 12:54:47 |
不用这么麻烦，现在来去自由啦。
简单说下移民方案吧
1：投资移民
只要有米，离开天朝还是很轻松的。
2：技术移民
审批时间较长，但是花费不多，自己算下分值，够的话就提交了慢慢等吧，万一哪天就下来了。
3：亲族
父母，夫妻，任一方在异国工作的或者上学的，你本身语言海不错的话，可申请家族滞留，不通过的话就申请短期探亲。过去以后迅速找到专业对口的工作，薪水不用在乎，关键是签证。挣钱日子长着呢。
说说之前在国内身边的事例，有兴趣可以参考。
老黄，效力于国有大型企业软件部门，年近40，衣食无忧，
2005年加拿大技术移民通过，随后卖房举家移走。
老朱，同部门女性，老公做生意的，在国内滋润的很，举家投资移民墨尔本。
前boss，持绿卡境外注册公司，开在国内，闷声发大财，今年不景气，回美国歇着去了。
同僚，妻子在国外读书，遂办探亲，三月内搞定工作和visa，现跳至500强。
综上所述，出国现如今真的很容易，不要再抱怨这个哪个，我是个悲观主义者，同时对政治非常不敏感，就我所到过的国家看来，很少有比中国老百姓更关心政治的国民。我不相信能够改变体制，不相信启蒙，我甚至连我父亲的想法都不能改变。他依然认为金融危机中国不受影响，萨科奇和中国捣蛋就是坏蛋。
连岳，你真的相信有自下而上的改革么，
09年后，也许中国会全面拉美化。

http://www.douban.com/group/topic/4776940/
标题：老罗也爱问连岳——罗永浩对连岳的访谈（《时尚先生》上的）

　　 罗永浩：我很意外，也很敬佩地发现你在时尚杂志的摄影师面前能够坦然摆出各种骚包造型，我想知道，什么样的拍摄要求会让你崩溃？如果让你穿一身闪闪发亮的睡袍手拿一支粗壮的大雪茄面对着镜头假装目光里全是智慧你会有问题吗？
　　 连岳：你设想的这个画面，我倒是觉得挺酷的，我可能不接受的是倚在书柜前翻书，或在电脑上假装工作这类造型。我可能不怕怪与丑，但害怕土。
　　 罗：除了王小波，还有哪些对你影响比较大的中国作家？外国作家里，你最喜欢的是哪几个？
　　 连：我很喜欢柏杨，他发明了一种简单质朴的追问技术，不管来头多大，就问你具体的小问题，在谎言建成体系时，效果反而非常好，他是非常坚定的批评者，但又不气急败坏，很爱开玩笑，在牢里写的文章也显得神态从容。
　　 斯威夫特、波特兰·罗素、马克·吐温、萧伯纳，这些人我都喜欢，就是一群嬉皮笑脸地跟愚蠢过不去的人，有自己特别看重的，用全身力气去追求的东西，但又不把自己看得太重，他们的幽默感是由自嘲引生的。
　　 罗：作为一个幽默感一流的人，你也喜欢简单滑稽的作品吗？比如周星驰的电影。
　　 连：周星驰的作品一直是我喜欢的。幽默与滑稽往往连在一起。我还喜欢《南方公园》、《海绵宝宝》、《辛普森一家》等许多纯粹是恶搞的、滑稽的作品。幽默天然追求无限制的言论，当然对简单滑稽并不排斥。
　　 罗：每天你花多少时间在写作上？
　　 连：平均一天不超过一个小时吧。
　　 罗：你每天会把多少时间放在阅读上？网络和纸质的阅读时间分别有多少？连：每天不少于六个小时，网络可能占到三分之二强。罗：你觉得你有网瘾吗？
　　 连：没有。我对成瘾性的东西多少有点抗拒，可能担心自己会被控制吧。
　　 罗：经济不景气已经开始影响到很多行业了，你们这些写专栏的作家也感觉到有影响了吗？比如媒体有没有变本加厉地拖欠稿费什么的？
　　 连：我没有收影响。我对合作的媒体挑剔，要求声气相同，稿费不低且对其编辑人员有所了解，意识到不对劲，马上停止合作，多年来，基本都剩下可信任的媒体了。
　　 罗：你的情感问答文集“我爱问连岳”很受欢迎，尤其是受到女性读者的欢迎，你是否因此收到了很多女读者的情书？如果是，你通常会怎样处理？
　　 连：当然收到过，但不会有“很多”，这个专栏的读者毕竟以成熟人群为主，我不会回应这些来信。
　　 罗：据说“我爱问连岳”的女读者以熟女居多，一般说来，你个人喜欢熟女还是幼女？整体上，你觉得你是一个热爱妇女的人吗？
　　 连：我可能是一个女性主义者，觉得女性比男性进化得高端一点。我喜欢成熟的女性，因为两个人沟通的能力相当，才有乐趣。幼女老在问为什么，像带着个女儿，其实挺累的。
　　 罗：连太对你的“我爱问连岳”评价如何？
　　 连：她还蛮喜欢的吧，我这个专栏她看得多一些，我写的其他东西，她也就随缘，见到就看一下，许多也并不看。
　　 罗：一般说来，心理医生和病人发生恋爱关系会被认为有悖职业伦理，你觉得情感问答的作者和读者之间是否也适用这种判断？
　　 连：适用，同时我要遵守来信者提到要求。
　　 罗：你的一个好朋友跟我说，“连岳这臭小子我很了解，他只谈了一次恋爱就结了婚，没想到现在居然敢出来写情感问答专栏！”他说的情况是否属实？不管是否属实，你对他的这种想法怎么看？即谈了一次恋爱就结婚的人没资格写情感问答。
　　 连：这是我最常回答的问题之一了。往虚里说，金庸不会武术，但是可以写武侠小说；柯南道尔没杀过人，不过却写了福尔摩斯；往实里说，成为经济学家的前提不是必须成为亿万富翁。往自大里说，正是因为我有一次长久稳定的感情，我更有发言权，是吧？
　　 罗：告诉我们你的两本情感问答文集的销量吧，我们这些情感问答界的新人都很想得到一些激励。
　　 连：《我爱问连岳》准备迎来第十次印刷了，它卖了五万多本，《我爱问连岳2》现在卖了三万六千本。我很自豪的是，这些数字全是实在的，卖完了再印一些，没有积压在库房里浪费纸张。虽然绝对数字不大，不过我看情感问答的新人们是没机会追上了。
　　 罗：很多读者都知道你在成为一个自由撰稿人之前，做过教师，检察官，记者和编辑，但好像没听你提起过更早的情况，可以谈谈你的家庭，童年和青少年时代吗？（请尽量多说点）
　　 连：我是福建西部小县城长汀的客家人，父亲是一所乡村中学的老师，，马上就要退休了，我认为他是一个善良的，尽职的好老师；母亲当知青与父亲结婚后一直留在乡村，在当地的供销社工作，退休后就在家照顾家庭——她很聪明，可惜命运不济。
　　 我可能在五六岁时被送到龙岩与外公外婆同住，父母的原意是我在当地的中心城市可以接受比较好的教育。可惜外公外婆的脾气都不算好，家庭人又多，再加上我性格内向倔强，与他们不亲近，因此雨过了一个非常漫长、无聊、乏味、甚至是痛苦的童年及青少年。我上了初中以后就跟不上学习进度了，学习一直很一般，高中回答长汀一中读书，因抽烟受过学校的处分，当时志向是毕业后去修汽车，高考时狗屎运降临，考上了龙岩师专——这就一直是我的最高学历了。
　　 而留在父母身边的两个妹妹，却都会读书，大妹妹，一路读到中科院的博士，在美国对了六年的博士后，现在一间英国公司从事她喜欢的研究工作。小妹妹也在一所大学当老师，前几天刚生了一个儿子，叫“陈已新”，我起的名字。
　　 我不怎么听话，习惯自己做决定，加上是坚定的丁克，算是伤透了父母的心，与他们关系可能就一直会这样平淡了。说得太多了。
　　 罗：你已经做了很多年的自由撰稿人了， 你觉得比起过去的职业来，这个自由职业比较好和比较差的一些方面是什么（请尽量多说点）？这和你下定决心辞职时的想象有多大的出入？
　　 连：因为水平高嘛，一直挺顺的，在与媒体关系中，我也比较主动，所以从来不觉得有什么差的。除了截稿期，基本上可以随心所欲，自由自在，我辞职时没想到收入会有今天这么高，没想到这么轻松。
　　 罗：说说你没有被别人注意到的美德，如果有的话（考虑到你的低调，那简直是一定的）。
　　 连：有很多，我善于做减法，我是奥卡姆剃刀的受益者，“若无必要，勿增实体”。这让我轻松抛掉许多负担与麻烦。
　　 罗：说说零八年你做的主要的几件事（可以是小事）。
　　 连：在重大新闻发生时，更及时地更新BLOG，除此之外，好像没做什么。
　　 罗：你也快四十岁了，感受过中年心理危机吗？
　　 连：没有，我挺顺应时间的。
　　 罗：作为一个无神论者，你考虑过死亡的问题吗？能否谈谈你的想法？
　　 连：当然考虑，我个人没有一个计划表，要做些什么，要拯救些什么；同时我体会过许多美好的事物，现在就是马上死掉，我也不会害怕的。
　　 罗：在高产的专栏作家中，你是一个罕见的能保持文章的整体水准的人，这方面你有什么心得？是天分好？读书多？还是背后下了苦功夫？
　　 连：首先我天分又好，有好学，最重要的是，我写文章时会想着一个人，好比他是我的读者，我怎么给他说话，怎么让他愿意花几分钟读我的文章，我喜欢他，讨好他，绝不敢轻视他。
　　 罗：奥运期间，你都做了些什么？奥运对你生活的厦门也有什么直接的影响吗？
　　 连：看看喜欢的比赛，其他没什么，厦门地处偏远，据我观察，好像没受什么影响。
　　 罗：艳照门事件的时候，你是否看了那些图片？周克成老师认为我们这些看了艳照的人应该向受害者道歉，你对此怎么看？
　　 连：看了。我不认为要道歉。艳照门很简单，1.拍照的人很正常。2.看照片的人很正常。3.拒绝看照片的人也很正常。4.有意盗取、泄漏他人隐私的人不正常，只有这个不正常的人需要道歉。
　　 罗：PX事件前后，你都遭遇了哪些麻烦？事情快过去一年了，后来发生了什么值得跟我们说说的情况吗？
　　 连：我直接接触经常只有一次，他们表示要进门谈话，我拒绝后，他们再没打扰过我。我老婆也直接跟片警说，尽管采取监控措施，那个片警一直也相当温和。厦门的警察，对我们都和气的。那个也是他们的工作，可能无法不做。
　　 比较痛苦的是我老婆，她是律师，去公安办事时，有两次都听旁边的警察聊天说“连岳已经抓了”，这种流言，你无法验证，但是能感受到无处可逃的压力。我跟老婆反复商量后，确定几个事情，一、我做的事情没错。二、当地政府想办法给我施加压力，迫使我放弃，也可以理解。三、谨慎一点，只接受国内媒体和境外主流媒体（标准为从国内可直接访问其网页）的访问，紧扣环保与公众参与，不跑题。然后该做什么做什么，我能吃能睡，瘦的六斤又迅速胖了回去。
　　彻底从恐惧情绪中走出来是在07年底环评报告出来后，我和老婆两人都报名参加公众环评座谈，这时候一个从不打妄语的朋友确切地告诉我们，你们两个要进去了。接到消息后，我和老婆约在厦门轮渡的必胜客餐厅，无可奈何地规划各种可能，我进去了，她要如何；她进去了，我要如何；两个人全进去了，又该如何。这样一说，反而放松了，压力似乎瞬间消解了。老婆说，你脾气这么不好，关进去会受不了的。我还讨好她说：我脾气不好，早就应该关了！其后我们就一起心态平静准备发言了，她是律师，不怕公众场合发言，我的发言就反复斟酌过，还在她面前试讲了一次。
　　 罗：如果写批评的文章时弄错了，你事后承认错误并道歉的时候会有心理问题吗？比如说，你会不会在道歉的同时多多少少考虑到一点面子问题？
　　 连：批评有两种，一是眼光向上以公众代言人的身份质疑公权力及公权力的行使者，以示自己不放弃公民权利；二是眼光向下抓住一个普通人暴捶其不科学不民主不客观不真实，以示自己的高妙绝伦。我只容许自己做第一种批评者，政府对公众的批评必须自证其清白，而批评者不必保证自己必然正确，所以即使我不小心错了，也不会向政府道歉。如果我不幸误做了第二种我相当瞧不起的批评者，同时弄错了。第一时间道歉是挽回面子的最后方法。
　　 罗：我注意到你在接受采访时，说起“有些读者反复纠缠低级失误的时候，我也会私下着急”。那你会被博客上那些弱智的读者评论气到吗？如果是，通常会用什么方式排解？
　　 连：你若翻回我前几年的BLOG，会发现我有时候跟读者对骂，有一段时间关闭评论，还声称要行使删除评论的权利，为什么会那样？就是被评论气到了，对评论有个比较美的标准，不能忍受弱智，断章取义，骂娘或者纯粹以反对为乐的评论，现在我都会让它们存在，甚至那些借助代理服务器不停变换地址骂我的评论，甚至捏造我收取某某组织金钱的评论，这些全都留着，换言之，没有任何评论我会删除，看到这些当然不会开心，我毕竟是正常人，没有变态，可是通过这几年我真的认识到言论自由就是冒犯之美，这些冒犯自己的评论，它们正在行使他们的言论自由，我若不能容忍，则丧失了对言论自由的追求权——我当然不认为我自定的标准能适合其他人，但这是我自己必须遵守的纪律，我永远不能当一个让声音变少的人。
　　 罗：你平时锻炼身体吗？
　　 连：炼，耗时半小时以上的散步和俯卧撑。
　　 罗：除了工作，你主要的娱乐是什么？整体上，你觉得你是一个高度自律的人吗？
　　 连：看美剧及美国脱口秀。我有松弛的纪律感，有耐心长年完成一件工作。
　　 罗：零八年快结束了，能再给牛博网推荐几个有趣的作者吗？就像当初你给我推荐饭饭一样。
　　 连：暂时没有。

给同事家7岁的小男孩看＜WALL-E＞，我陪着又看了一遍。我很想知道他的表现：他能看懂吗？会喜欢吗？

一来，这是英文原版，不知道他看字幕能不能跟上；
二来，这个故事还是有点复杂的，比如29分钟时eve突然＂死机＂了，居然等到进行到48分钟时才交代原因，这是很大胆的安排，是对观众注意力的极大挑战——想想国产电视剧就知道了，如果在某处埋了伏笔（＂答应我，无论如何，你一定不能去那个房间！＂），那么不超过五分钟，观众预期的行动就会出现（肯定会去，会有紧张的音乐，会出危险）——因为咱们的导演替观众考虑很周到，你们内存容量就那么大，老是惦记着一件事，多累啊。
三来，有些叙事的动机，我以为对孩子来说还是没有那么理所当然的---对比一下＜狮子王＞，里面每个角色的性格都很简单，动机都很清晰，除了小狮子从顽皮到痛苦到消沉再到坚强，其它角色都没有变化。而＜WALL-E＞中，太空船的历史，船长的转变，AUTO(方向盘)的转变，eve的情感觉醒......这些都可能给孩子的理解造成困难。

如你所知，我的担心是多余的。小朋友聚精会神看完了全片，不时发笑。——皮克斯是怎么做到的？！

给人讲过课的，都知道有一种课是最难上的，那就是学员层次跨度太大。刚毕业的学生和工作十几年的管理者，希望解决的问题、对培训的评价标准、思考事务的方式......几乎是完全不同，所谓众口难调。讲深了，有人走神，有人睡觉，有人牢骚说这些东西根本用不到；讲浅了，有人无聊，有人冷笑，有人抱怨说这些东西我老早就知道。

而皮克斯，把一个故事讲到了老少咸宜，雅俗共赏，真是了不起。

初步梳理一下，怎样讲故事就能人见人爱：

1、即使对部分内容难以理解，也不是必然会影响对整个叙事的兴趣。所以，整体框架不能因为照顾弱者而降得太低，但细节上要设置足够让弱者感受的地方。总之，细节要够细腻，够丰富。不用举例，电影里每一帧画面都有精心设计的细节。
2、设置笑点。笑是不区分高低贵贱的。(除非伍迪·艾伦那样的知识分子式冷幽默)。＜WALL-E＞的多数笑点类似于“自嘲”，WALL-E表示好感遇到冷面孔啦，WALL-E被超市货架砸得稀里哗啦啦，WALL-E打伞被雷击到啦……还有一部分笑点属于“意料之外，情理之中”的类型，比如扔掉钻戒留下盒子，eve进WALL-E的家之后的一系列胡闹，船长的无知等等。
3、兴趣还来自于冲突。冲突就是角色的意愿不能顺利达成。除了最传统的好人坏人的冲突（越狱与追捕，船长与方向盘）之外，还有其他冲突：想要认识，对方不领情，这是冲突。想要拉手，对方不给拉，这是冲突。想要见她，迟迟追不上，这是也冲突。
4、切忌处处符合预期。预期是基于观众基于之前叙事的逻辑推理。好人一定打败坏人，这个大的预期不能改，而其他的，胸中本来有植物，应该打开就能看到却突然找不到了；重装好了，充电好了，应该马上就能拥抱却没有恢复记忆。这些也都是技巧。
5、故事和启发之间，不能离得太近。太近了就平淡了，就说教了。

欢迎补充

赵老师，

今天在来公司的路上，看到了一个电视片断，给了我一些启发：

这个电视片断乍看下来是一个美食节目，一个女生自称节目主持人来评点一家火锅店的美食，不过在介绍的过程中，让我一下就发现了她是借节目为名，实为这家火锅店作宣传。。。过了2周，这个“电视节目”换了个场景还是继续推荐这家火锅店，我此时再看得时候，就是试图去找些这个节目的“破绽”了，“哪有美食节目总把店的地址写在右边阿？ ”“哪有正常的节目不采访主厨，就知道他有点什么特色阿？”。诸如此类。我之后突然想到，为什么我总是去“挑刺”？

偏见！因为我对这个节目产生了偏见。。什么叫做偏见，对某个事务建立了一个概念，导致下次再遇上就被先入为主的观点所左右。。

偏见是广泛存在的，说的好听一点，就是第一印象，大部分人都会被第一印象所影响，为什么会这样，不是我要考虑的，我要做的是，如何建立我们良好的第一印象？。。情商也许是一个很好的办法，孙老师说的第一印象自我评估表是个好办法“外在着装，贪图沟通，精神面貌，共事价值”（表象，本质，预知，影响因素）。我要把这张纸打印出来，贴在书桌上，在去面试／拜访的时候看一边，让自己控制给别人的第一印象。

当然了，建立好的第一印象并不见得一定是件好事，阿伦森效应说“人们最喜欢那些对自己的喜欢、奖励、赞扬不断增加的人或物，最不喜欢那些显得不断减少的人或物”

阿伦森效应提醒人们，在日常工作与生活中，应该尽力避免由于自己的表现不当所造成的他人对自己印象不良方向的逆转。同样，它也提醒我们在形成对别人的印象过程中，要避免受它的影响而形成错误的态度。刚开始建立的良好第一印象如果不能持续，可能会给别人留下反的效果“这小子怎么越来越差了呢？”

综合一下，建立好的印象还是利大于弊的，毕竟没有一个好印象就没有机会，没有机会就更没有可能再展现今后的自己，所以这是一个递进的关系。。我总而言之，第一印象很重要，自我评估要常用，唯有情商多提高，人际才能处理好。

--------------------------

jeremy,

挺好的一个主题。挺不错的思考。——要求自己继续深入思考。

A、第一印象要好。
B、所谓阿伦森效应，不是要求开始一定不好，而是说，要越来越好。推论是：如果做不到好上加好，那么宁可先坏再好。说白了，就是在开始降低期望值。

能发现二者之间的关联，这已经是思想的表现。那么，再深入问问自己——二者一定有矛盾吗？

第一印象侧重在一个时间点上。阿伦森效应则说的是在一个时间序列上的表现。
1，很多情况下（比如面试、拜访客户、相亲等等），如果第一印象不好，那么就没有后继的机会了，也就无所谓什么先坏后好了。这个意义上，二者有冲突，必须做取舍——你已经想到这个层面了。
2，人是多个侧面的，所谓第一印象，往往是侧重在表面，在外观和感受。给你较长的时间之后，可以展示你其他方面的好，比如品性，比如好学，比如幽默，比如风度，比如见解……这也是整体意义上的阿伦森效应。在这个意义上，二者并不矛盾。
3，人不是静止的，在较长期的交往中，人可以要求自己不停成长，从而在各方面不断变得更好。在这个意义上，二者也不矛盾。

再想一想，后面两点，如何应用到工作的拜访客户中。
------------------
孙老师曾给我建议，我受益极深，现在转送给你，相信也对你有所帮助：要记住，想得深比看得多更加重要。可以先找一本书，用十几个小时读透它。训练自己精读的能力。

这样读过两三本书之后，初步有了对一个知识点深入思考（纵向的）、广泛联系（横向的）的能力，就可以换更有效率的方法来读一本商业图书——

Session Start: 2007-5-13
luke 我的时间！我 said (21:37:55):
你读书的思路不对
你没有掌握快速检索的方式，太校园了，这样的效率当然低
先细读一些内容，大约两个小时以后，就应该用至少半个小时的时间用于高速翻阅。翻阅立刻抓住自己兴趣的东西，那个点，然后在这个点附近阅读三五页就可以了，然后立刻寻找新的兴趣点，大约一本书中可以找到约十个兴趣点，然后再精读。

这是次序问题.
第一次不是精读，是泛读，就是认真的阅读，然后是跳跃读，就是我刚才说的，然后再次完成泛读，然后再找时间精读.
次序是，泛读，跳读，泛读，精读

泛读你已经在做了,你现在缺少跳读——限定自己一个小时之内，翻阅这本书，找到至少五个兴趣点，在这个兴趣点周围看三五页，就算是完成了跳读。必须全部翻阅完一本书，然后，重新开始泛读，泛读结束后静一周，然后再精读。